Autor: Kosh (kosh_at_no-spam!.wp.pl)
Data: Mon 04 Aug 2003 - 22:52:56 MET DST
"gibs0n" napisal(la) dnia 2003-08-04 21:55, te oto slowa:
<cut />
> minusy: ... no wlasnie niska cena.. nawet dyski samsunga sa drozsze od IBMa
> a wydaje mi sie ze w tej dziedzinie samsung nie ma doswiadczenia.. ale
> nieznam nikogo kto uzywal by samsunga i moglby mi powiedziec jak sie
> sprawuje (szczegolnie przy dlugotrwalej pracy)... czy niska cena to jakis
> haczyk ? chec pozbycia sie nieudanych produktow ?
IBM odsprzedal wieksza czesc aktywow oddzialu odp. za produkcje napedow
dyskowych firmie Hitachi Data System.
> wazna dla mnie jest jak najlepsza wytrzymalosc i jak najdluzsza gwarancja -
> nigdy nie wiadomo...
Czas "zycia produkcyjnego" obenych modeli jest na tyle krotki, ze ciezko
jednoznacznie wylonic bezawaryjna konstrukcje dostepna w sprzedzazy
(mowa o dluzszym przedziale czasowym).
Bardzo tanie dyski ATA zapewnia _przyzwoite_ bezpieczentwo skladowanym
danym wylacznie w konfiguracji macierzowej.
> co do tego dysku ktory padl... sprawa wyglada tak ze kiedy go podlacze,
> dziala okolo 2-5 godzin, potem zaczyna harczec i zawiesza system.. mimo to
> dostep do danych na nim nadal mam i moge kopiowac zawartosc talerzy...
> podsumowujac.. moglby ktos z Szanownych Grupowiczow poradzic firme
> produkujaca dyski twarde, ktorej produkty sa wytrzymale na dlugotrwala prace
> i w miare szybkie ?
> w calym poscie mowa o dyskach ATA.. na SCSI narazie mnie nie stac :)
Dyski ATA ... ? Moze WD Caviar (seria JB) bedzie dobrym wyborem.
P.S.
Czytac archiwum grupy - "ludziska" czesto pytaja o wybor HDD !. ;-)
-- Best regards, Kosh kosh(at)khn(dot)multinet(dot)pl _______________________________________________________________________ "Czlowiek stworzony jest na to, by szukac prawdy, a nie by ja posiadac"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:54:02 MET DST