Autor: Artur Gawryszczak (gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_)
Data: Sat 26 Jul 2003 - 13:26:35 MET DST
Sander wrote:
> "Artur Gawryszczak" <gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_> w
>> No, CelkaII 600 na 2V to nie puszczałem dłużej niż to było konieczne,
>> żeby dowieść jego stabilności @950. Obciążony CPUBurn/BurnP6 wytrzymał
>> kilka godzin, o ile był schłodzony poniżej ~50°C. Potem wybrałem ciszę
>> i 600_at_900,1.85V też jest stabilny poniżej 50°C, tylko że jakby przy
>> zredukowanych obrotach wiatraków :-)
> Przecież ten CPU pracuje stabilnie do 90'C
E-e. Na nominalu to i przy ~100°C jeszcze mi pracował stabilnie (choć
trzeba sie było postarać), na 980,2V najwyższy odczyt temperatury, jaki
udało mi się zobaczyć, to coś ze 34°C.
> Więc temp. > 50'C nie ma się co przejmować :)
Od elektromigracji mi się nie zestarzeje, bo jak się przegrzeje to kernel
ubija wszystko i zostawia tylko wesołe miganie diodkami na klawiaturze na
znak "Jeeest! Udało się MMachine Check Exception osiągnąć!" :-)
>> BTW, to te 2.05V to Intel w dokumentacji opisuje [...]
> Raczej 2.1V :)
Możliwe. Rise of Abit pozwalał ustawić wyżej, ale na BF6, którą miałem,
powyżej ~1.95V zaczynały się problemy ze stabilizatorami napięć i się nie
dowiedziałem jak by chodził na 2.3V :->
--
Pozdrówka,
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:48:08 MET DST