Autor: Artur Gawryszczak (gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_)
Data: Tue 22 Jul 2003 - 15:38:20 MET DST
Sniper wrote:
> Użytkownik "Artur Gawryszczak" napisał:
>> Wykonalne, owszem. [...] Czy jest do tego soft to nie
>> wiem, ale nietrudno byłoby go napisać
> A przemyślałeś dokładnie sprawę? Przecież to bez sensu.
Ja nie pisałem o sensie, tylko o wykonalności. I, owszem, rzecz jest
przemyślana.
> W całym zamieszaniu można rozpatrywać 2 metody. Podam przykłady dla 8
> płyt.
Pierwsza jest tak dobrana, żeby nie działać, druga jest dziwacznie
przekomplikowana i chyba też nie zadziałałaby :-)
To co podałem było czymś zupełnie innym. Nie pisałem o sumach kontrolnych,
a o policzeniu najzwyklejszej parzystości liczonej po prostu xor-ami. Dla
n płyt nagrywasz 1 płytę z bitami parzystości (do rozwiązania jest
kwestia zapisania gdzieś nierównej długości nagrań na poszczególnych
płytach - pisakiem na kartce? ;-) ). Jeżeli płyty się nie rozpadają co
parę dni, to IMO nie trzeba kombinować z macierzą optyczną, tylko po
rozpadzie/porysowaniu/upieczeniu w samochodzie którejkolwiek płytki,
odtwarza się jej ISO na podstawie pozostałych n-1 płyt i płyty z
parzystością (i kartki z długościami). To można zrobić czytając je
sekwencyjnie, owszem, potrwa to nieco. ISO palimy na nowym nośniku i
nawet nie trzeba tworzyć następnej płytki z parzystością.
--
Pozdrówka,
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:46:28 MET DST