Autor: Sniper (sniper10000_at_NO_SPAM.poczta.onet.pl)
Data: Fri 18 Jul 2003 - 11:54:08 MET DST
Użytkownik "GolDek" napisał:
> zabierasz się za doradzanie innym nie mając pojęcia o czym piszesz
No patrz! 3 karty zaliczyłeś i własne teorie snuje. Gdyby były one chociaż
warte polemiki, byłbym skłonny zaprosić cię do mnie do firmy, gdzie miałbyś
przyjemność porównać bezpośrednio ponad 50 kart graficznych większości
znanych producentów na jednym z najlepszych monitorów LCD EIZO jakie mamy na
stanie. Zobaczyłbyś jak kiepskie masz pojęcie o realiach. A wszystko tylko
dlatego, że nie masz własnego zdania, tylko ulegasz prawom grupy mówiącym:
Radeon the best!
> Nie jestem fanatykiem, swoje ciężko zarobione pieniądze staram się
> wydawać racjonalnie, przed zakupem czytam sporo opinii i testów,
> poza tym śledzę rynek na bieżąco.
To widać kiepsko śledziłeś, skoro wybrałeś Radeona 9100. Ja wybierając tą
kartę zasugerowałem się tylko opiniami na pl.comp.pecet. Dopiero po zakupie
przyszło mi do głowy poszukać dalej.
Zobacz z ciekawości co piszą o karcie inni:
www.benchmark.pl -> problemy -> szukaj -> Radeon 9100.
I nie gadaj bzdur, że wszyscy są zadowoleni! Zgodzę się, że Radeon 8500 był
super kartą (bo na niej też wiele pracowałem), ale 9100 to niewypał totalny!
Przynajmniej od strony sterowników. Również dopiero po zakupie dowiadujesz
się, że karta ma wspaniałe osiagi w 3DMarku, a w grach wypada nieznacznie
lepiej (albo identycznie) od poczciwego GF 4 MX. Zaprzeczysz, czy podeślesz
link do testów z benchmark.pl opierających się jedynie na kilku grach, pod
które ATI szczególnie optymalizuje i poprawia sterowniki?
> W cenie Radeona 9100 Sapphire'a (tego w wersji 128 bit,
> 64 MB) nie znajdziesz nic produkcji NVidi o porównywalnej
> wydajności nie mówiąc już o jakości obrazu zarówno na CRT
> jak i na TV-out.
Tu nie wiem do końca czy się zgodzić, czy polemizować. Faktycznie w tej
cenie ciężko znaleźć bezpośredniego rywala. Można porównywać słabszego GF FX
5200, który mimo wszystko troszkę lepiej sprawuje się w grach
wykorzystujących DirectX 9.0 (widziałem w praniu). A ogólnie rzecz biorąc,
to IMHO wydając te 300 zł na Radeona 9100 raczej wywalamy kasę. Lepiej
dołożyć trochę grosza i kupić coś naprawdę porządnego.
> Ja swoje słowa mogę poprzeć wieloma linkami do testów,
> czy ty możesz zrobić to samo w stosunku do swoich opinii?
A co to da? Bzdurne testy oparte na 3DMarkach i grach w stylu UT2003 nie
mają nic do rzeczywistości! Co z tego, że większość testów, które
przeprowadzę daje mi w większości przypadków lepsze wyniki, niż na
benchmark.pl, a w bojowych realiach Radeon 9100 wypada mizernie. Czytałeś
posty osób, które właśnie przesiadły się z GF 4 MX na
"super-hiper-szybkiego" Radeona 9100? Niemal wszyscy bluzgają jak tylko
potrafią!
> Co do doświadczeń z NVidią to miałem w kolejności: NVRiva (STB),
> TNT2(Leadtek), GF2MX (Hercules).
No to ja na codzień mam do czynienia z kilkanaście razy większą flotą :) I
mam dosyć dobre rozeznanie, które nie pozwala mi jednoznacznie stwierdzać,
że Radeon jest lepszy. Każda firma ma swoje udane i totalnie niewypalone
modele. Niestety ostatnio ATI jakby spoczęło na laurach i jakość obrazu na
wyjściu VGA/TV wcale nie wybija się ponad poziom oferowany przez NVIDIĘ.
> Jak mogłeś zauważyć skoro nie potrafisz sobie z nim poradzić
Problem ze sterownikami i kiepską jakością karty nie jest moją winą.
Potrafisz rozwiązać którykolwiek z problemów opisanych w tym poście?
Śmiało... czekam. Zlikwidujesz ogromne zakłócenia produkowane przez prawie
wszystkie Radeony? Chcesz zobaczyć, jakie zakłócenia wyłapują profesjonalne
urządzenia audio pracujące w pobliżu większości nowych Radeonów?
> "Wystrzegaj się Radeona 9100 - niewypał totalny. Już drugi
> tydzień walczę ze sterownikami :(".
A to skoro jesteś taki mądry, to może znasz idealne sterowniki do tej karty?
Jak na razie wszystkie z Catalystów mają swoje ułomności. Ostatnio
zainstalowałem 3.6, a na innych grupach wyczytałem już o kolejnych
niespodziankach oferownych przez nową wersję. Omega driver też sprawuje się
tylko na niektórych konfiguracjach (mam je zainstalowane w firmie na kilku
komputerach; na innych nie idzie z nimi się dogadać).
> Żeby było smieśnie problemy dokładnie takie jak ty masz były
> kilkukrotnie opisywane na pl.comp.gry.komputerowe.sprzęt,
> wystarczy przejrzeć archiwum grupy
Były opisywane i nadal są. Przeglądam regularnie. I większości z nich nie
daje się rozwiązać. Oczywiście cały czas znajdują się tacy, którzy twierdzą,
że u nich wszystko działa znakomicie.
> Szczególnie że ten model Elzie szczególnie nie wyszedł:
> http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/ranking_MX/geforce2MX-7.html
Kolejny śmieszny teścik. Nie zauważyłeś w nagłówku "ocena subiektywna". Ja
nie kupiłem tej karty z czystego przypadku. Miałem wtedy do wyboru
kilkanaście modeli. Razem z kilkoma kumplami siedzieliśmy ze 3 dni i
testowaliśmy wszystkie na kilku różnych monitorach. W chwili gdy kupowałem
tamtą ELSĘ wypadała najlepiej z wszystkich produktów dostępnych na rynku.
Nawet z GF 256 na DDR'ach zrezygnowałem na jej korzyść. A już totalnie
bezwartościowe jest stwierdzenie osoby, która na oczy karty nie widziała i
twierdzi, że "ten model Elzie szczególnie nie wyszedł". Do dzisiaj nie
widziałem bardziej dopracowanej i stabilnej karty.
> W ogóle porónywanie jakości obrazu GF 2MX do R9100,
> R9500 i wyższych to zwykła ignorancja.
Też tak myślałem, gdy kupiłem o 2 klasy wyższego Radeona 9100. Rozczarowałem
się. I to samo potwierdza coraz więcej osób na tej i kilku podobnych
grupach. Moje ostatnie posty budzą sporo kontrowersji, co owocuje
dziesiątkami maili jakie dostaję na priv. Wszyscy piszą podobnie: "piszę do
ciebie, bo nie chciałem wywołać wojny na grupie, ale w 100% popieram twoje
zdanie". Sorki, nie moją winą jest, że tacy ludzie jak ty nie potrafią
zmienić zdania i przyznać się do błędu.
> NVidia ma zbliżoną jakość do Radeonów 9800 dopiero w
> słynnym modelu FX5800, ale przyznasz że to nie ta
> półeczka.
Nie rozumiem tego porównania. Na ten sprzęt większość z nas pozwoli sobie za
jakieś 2 lata.
> No to gratuluję bystrego oka, kiepski MX na
> 19 calach-rewelacja :)))
A kto powiedział, że kiepski MX? Moja stara Elsa już kilka lat temu
oferowała lepszą jakość obrazu niż niektóre nowe modele. Zapomniałem dodać:
Flatrona o którym pisałem mam w domu. W pracy robię testy na wszystkim co
pod ręką. Ułomności wielu kart wychodzą dopiero na najlepszych monitorach.
> Przy okazji zgadnij jaki mam monitor ?
Wróżką nie jestem. Ale mniemam, że całkiem przyzwoity.
> Poczytaj, doprowadź swojego Radeona do porządku a będziesz
> jeszcze z niego zadowolony i zmieni się twoja optyka :)
Oświeć mnie, wskaż co mam czytać, by zmienić zdanie o karcie, o której
większość pisze same negatywy.
-- Pozdrawiam, Sniper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:44:45 MET DST