Autor: GolDek (waldoo_at_o2.pl)
Data: Thu 17 Jul 2003 - 21:33:12 MET DST
> Bzdura!
To, że żyjesz w błędzie w zasadzie nikomu nie powinno przeszkadzać, ale
że zabierasz się za doradzanie innym nie mając pojęcia o czym piszesz to
już jest ...(tu wstaw odpowiednie słowo, ja nie mam zamiaru cię obrażać).
> Jesteś kolejnym fanatykiem Radeona, który nie mając prawdopodobnie żadnego
> doświadczenia z kartami NVIDII będzie uparcie twierdził, że Radeon
> oferuje najlepszą jakość obrazu.
Nie jestem fanatykiem, swoje ciężko zarobione pieniądze staram się
wydawać racjonalnie, przed zakupem czytam sporo opinii i testów ,poza
tym śledzę rynek na bieżąco. W cenie Radeona 9100 Sapphire'a (tego w
wersji 128 bit, 64 MB) nie znajdziesz nic produkcji NVidi o
porównywalnej wydajności nie mówiąc już o jakości obrazu zarówno na CRT
jak i na TV-out. Ja swoje słowa mogę poprzeć wieloma linkami do testów,
czy ty możesz zrobić to samo w stosunku do swoich opinii ? Chętnie
poczytałbym:)
Co do doświadczeń z NVidią to miałem w kolejności: NVRiva (STB),
TNT2(Leadtek), GF2MX (Hercules).
> Tak się świetnie składa, że przesiadłem się
> właśnie z GF na Radka i nie zauważyłem żadnych rewelacji.
Jak mogłeś zauważyć skoro nie potrafisz sobie z nim poradzić (patrz post
z 2003-07-11 11:23 Re: Jaka karte graficzna). Mnie nazywasz fanatykiem a
tu wychodzą twoje frustracje, dodatkowo doradzasz w tym samym wątku innym:
"Wystrzegaj się Radeona 9100 - niewypał totalny. Już drugi tydzień
walczę ze sterownikami :(".
Uważasz że twoje rady są obiektywne ?
Żeby było smieśnie problemy dokładnie takie jak ty masz były
kilkukrotnie opisywane na pl.comp.gry.komputerowe.sprzęt, wystarczy
przejrzeć archiwum grupy i zacząć pisać rozsądnie.
> Wszystko zależy od
> producenta karty, a nie od producenta układu GPU.
To jest jedyne zdanie z którym mogę się zgodzić.
> W moim przypadku byłem
> nawet rozczarowany - Elsa Gladiac MX (z GF 2 MX) zapewniała mi minimalnie
> lepszy obraz od nowego Sapphire Radeon 9100. Widziałem w akcji również
> Hercules 3D Prophet 9100 i także wypadał nieznacznie słabiej.
Szczególnie że ten model Elzie szczególnie nie wyszedł:
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/ranking_MX/geforce2MX-7.html
W ogóle porónywanie jakości obrazu GF 2MX do R9100 , R9500 i wyższych to
zwykła ignorancja. NVidia ma zbliżoną jakość do Radeonów 9800 dopiero w
słynnym modelu FX5800, ale przyznasz że to nie ta półeczka.
> Wszystkie
> testy robiłem na Flatronie 915 FT+. A najwięcej głosów zabierają ci, którzy
> pracują na tanich 15-17 calowych monitorach, dla których i tak nie ma
> różnicy, czy napędza je stare S3 Trio, czy nowoczesny Radeon 9800 Ultra.
No to gratuluję bystrego oka, kiepski MX na 19 calach-rewelacja :)))
Przy okazji zgadnij jaki mam monitor ?
Poczytaj, doprowadź swojego Radeona do porządku a będziesz jeszcze z
niego zadowolony i zmieni się twoja optyka :)
-- Pozdr GolDek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:44:37 MET DST