Autor: Michał Młynarczyk (faq_at_telefon.gsm.pl)
Data: Fri 11 Jul 2003 - 12:32:54 MET DST
Sniper napisał/a...
>> Co się dzieje? Może błąd leży po Twojej stronie?
> Hmmm... właściwie pisałem już obszernego posta na ten temat, ale mogę się
> częściowo powtórzyć.
> 1 problem - totalnie przereklamowana ogólna wydajność karty, wyglądająca
> wspaniale w 3DMarku 2001 (u mnie ok. 8500 pkt) a zupełnie inaczej w
> rzeczywistości - moim zdaniem porównywalnie do GF 4 MX i daleka do kultowego
> Radka 8500 Pro.
No tak, tylko że te karty różnią się tylko taktowaniem. Co więcej, ja
swoją ustawiłem właśnie na poziom PRO (275/275). Z drugiej strony
faktycznie byłem trochę niemile zaskoczony tak małym skokiem
wydajności w porównaniu z GF2MX.
> 2 problem - wyssana z palca znakomita jakość obrazu - powielana
> prawdopodobnie tylko przez tych, którzy nigdy nie pracowali na markowych
> GeForce'ach, a swoje teorie o cudownym obrazie opierają na tanich 15 lub
> 17-calowych monitorkach, dla których i tak nie ma różnicy, czy w kompie
> siedzi Intel 740 czy może Radeon 9800 Ultra.
Tutaj zgoda, mit o super jakości kart na ATI jest wyssany z palca.
Sam miałem wątpliwą przyjemność męczyć się przez kilka dni z
badziewiem marki SuperGrace. Dopiero wymiana na Herculesa przyniosła
oczekiwaną poprawę. Co więcej - uważam, że wspomniany Hercules to
raczej sam szczyt jeśli chodzi o jakość obrazu (oczywiście mowa o
kartach domowych - Matrox i reszta pozostają poza zasięgiem).
Oglądałem najpierw na Samsungu 700P+ (chyba najwyższy model sprzed 4
lat), a teraz 172T. Podsumowując - liczy się producent karty a nie
układu.
> 3 problem - również wyssana z palca przewaga jakościowa wyjścia TV -
> prawdopodobnie wynikająca z opinii sprzed lat, gdzie GF faktycznie wypadał
> kiepsko.
Nie wiem - nie używam.
> 4 problem - ogromne zakłócenia produkowane przez kartę (testy na Herculesie
> i Sapphire) powodujące znaczny spadek jakości obrazu na tunerach TV -
> potwierdzone zresztą przez wiele osób na grupach dyskusyjnych.
j.w.
> 5 problem - spore problemy z kompatybilnością z niektórymi wersjami
> sterowników do tunerów AVer'a, objawiające się np. bluescreenami w
> przełączaniu na full-screen lub tryb overlay, albo rozpoznawaniem palety
> 32-bitowej jako 256-kolorowej!
j.w.
> 6 problem - nieustająca "marketingowa" walka firmy ATI o klientów
> objawiająca się ukrytymi "optymalizacjami" sterowników pod kątem słynnych
> benchmarków - najpierw 3DMarka2001 (nie pamiętam w której wersji
> Catalystów), później 3DMarka2003 (w Catalystach 3.4). W efekcie, jak pisałem
> wcześniej niezłe efekty w benchmarkach - znacznie gorzej w praniu.
Niestety dokładnie to samo masz u nVidii. Te same sztuczki z
optymalizacją (vide znikający smok) i te same sztuczki z tańszymi
kartami (64bit...).
> 7 problem - skopana obsługa OpenGL'a w Catalystach 3.5 na kartach Radeon
> 9100 (naprawiona hotfixem większym niż same stery).
> 8 problem - nierównomierna wydajność w wielu grach objawiająca się
> kilkusekundową płynną animacją i chwilowymi zacięciami co kilka sekund (nie
> piszę o scenach, gdzie nagle wybucha 5 bomb atomowych), np. w GTA 3, Unreal
> Tournament 2003, IGI 2, itp. Żadne dziwy w stylu patche, wirtualne CD-ROM'y,
> zwiększanie RAM'u, alternatywne sterowniki (np. Omega) nie pomagają. Wygląda
> na to, że starsze gry pisane w czasach, gdy Radka 9100 jeszcze nie było mają
> takie problemy na niektórych konfiguracjach. Z nowymi jest znacznie lepiej
> (np. GTA VC, Chrome - polski produkt; ale jakość po prostu nieziemska!).
Zgadza się, ale na przykład GTA3 chodzące na GF4Ti4400 również nie
zaskakuje płynnością. Powiem więcej - zaskakuje jej brakiem. A to
jest przecież topowa karta z czasów, kiedy ta gra wchodziła na rynek.
> 9 problem - Toca Race Driver. Mam na myśli korpus samochodu, bez karoserii.
> Problem powszechnie znany i "lubiany". Choć wina może faktycznie leży po
> stronie producenta gry.
Słyszałem o tym, ale w Toca akurat nie gram.
-- [ Michał Młynarczyk | faq @telefon.gsm.pl | GSM600... | GG 102937 ] [ Serwis informacyjny TELEFON.GSM --- http://telefon.gsm.pl ----- ] [ FAQ pl.misc.telefonia.gsm - http://telefon.gsm.pl/faq --------- ] -- Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:42:09 MET DST