Autor: trzmiel (trzmiel_at_interia.pl)
Data: Fri 04 Jul 2003 - 06:40:47 MET DST
In news:be2ca5$fcv$1_at_news.onet.pl,
Maciej "AbrahaM" Piotrowski typed:
> Użytkownik "trzmiel" <trzmiel_at_interia.pl> napisał w wiadomości
> news:be23t6$i4o$1_at_nemesis.news.tpi.pl
>
>> chyba wolalbym jakiegos TI4200, albo tak jak piszesz 4800. FX
>> to niewypal. poczytaj: http://www.frazpc.pl/komentarz/7607-40
>
> Po pierwsze frazpc to nie jest serwis ktory mozna traktowac w
> powazny sposob ;)
wiem, ale akurat to mi sie napatoczylo :-)
> Po drugie, przesadzasz z ocena FX5600. Ale zacznijmy od poczatku.
>
> Gdybym mial komus do gier polecac jakas nVidie to bylby to albo
> jakis GF4-4200 albo GF FX 5600 Ultra. Ten pierwszy bedzie lepszy
> od FXa w grach "pod" directx8. Ten drugi z kolei bedzie znacznie
> wydajniejszy od GF4-4200 w grach wykorzystujacych directx9.
>
> Tak wiec podsumowujac: twoj przedpiszca musi dobrac sobie karte
> pod rodzaj gier w jakie zamierza grac.
tylko skad czlowiek ma wiedziec jakie gry sa lub beda pod dx8 a ktore pod
dx9 ?
pzdr.
trzmiel
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:39:13 MET DST