Autor: Piter (piter_at_honda.bt.pl)
Data: Wed 04 Jun 2003 - 14:36:01 MET DST
Użytkownik "Sniper" <sniper10000_at_NO_SPAM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:bbknkt$nr2$1_at_news.onet.pl...
> Użytkownik "Piter" napisał:
>
> > Konkrenie jaki 845?
>
> Wersja "E".
Wersja E to starosc nie radosc. Oficjalnie DDR 266 a to stanowczo za malo
jak dla P4. Jesli juz cos testujesz to testuj to sprawiedliwie.
>
> > Bo tylko jeden 845 jest godny uwagi!!
>
> ROTFL :-)
>
> > A IAA ?
>
> Wersja 2.3 - jeśli dobrze pamiętam, otatnia oficjalna. Nie wymieniłem jej,
> bo nie wpływa na wynik testów, które przeprowadzałem.
Rozumiem ze wzieles pod uwage moduł Intel Advanced Pre-Fetch
>
> > No to chyba musiales te wszystkie kompy w jeden
> > tydzien konfigurowac bo sterowniki co chfile
> > nowe wychodza :)
>
> Ale te, które wychodzą co tydzień nie są jeszcze sprawdzone. Każdy nowy
> sterownik może nowe zawierać błędy (nie wiem czy o tym wiesz). Ja pakuję
się
> w nowe dopiero wtedy, gdy Intel lub VIA chociaż częściowo potwierdzi
> stabilność swoich wersji lub samodzielnie przetestuję je na kilku
maszynach.
To ze intel ztwierdzi ze jest wszystko ok to nie znaczy ze tak jest. W
intelu czy VIA pracuja tylko ludzie.
>
> > Tylko po co piszesz o drogich rambusach
> > skoro jest tansze i rownie szybkie rozwiazanie?
>
> Tańszym rozwiązaniem jest Athlon + DDR. Intel niestety ciągle jedzie na
> opinii. I niestety, prawdą jest, że Athlon o oznaczeniach podobnych ma
> lepsze osiągi od Intela. A ja podałem przykład, w którym procesor AMD
> niższej klasy był szybszy od swojego dużo mocniejszego konkurenta.\
Skoro byl szybszy to P4 nie byl mocniejszy conajwyzej drozszy :D
>
> Z mojej strony dyskusja zaczyna robić się nudna. Ty widać jesteś
> zatwardziałym zwolennikiem Intela i zdania nie zmienisz. Ja natomiast nie
> jestem fanatykiem ani jednej, anie drugiej firmy. Być może, ze względu na
> renomę również wolałbym Intela. Ale nie jestem głupcem i nie wywalam kasy
na
> sprzęt, który nie daje ani odrobiny lepszej wydajności od konkurencji.
Nie jestem zatwardzialym zwolennikiem intela tylko zatwardzialym
zwolennikiem wiarygodnych testow i porownywania porownywalnych platform.
>
> > Nie chodzi o obawy bo uwazam ze dobra plyta
> > i AMD athlon to nie jest zly zestaw.
>
> Wzruszające ;-)
Prawdziwe
> > Poprostu jesli mial bym wiecej pieniedzy
> > zainwestowal bym w P4 z HT
>
> I kupiłbyś Pentium IV 3 GHz za ponad 2000 zł. A ja wybrałbym Bartona 3000+
> za niecałe 1500 zł. Pozostałe pieniążki zainwestowałbym w lepszą budę, czy
> grafę.
Twoj wybor
> > No fakt to jest full wypas ale obudowy codegena
> > nie ktore modele sa calkiem spoko.
>
> Design może jest i niezły, ale wykonanie traficzne. Ostre kanty, cienkie
> blaszki, krzywe wykończenia. Wczoraj taką jedną rozwaliłem sobie palucha w
> robocie. Aż mi mięso wyszło!
Rozumiem ze miales przynajmniej kilka egzemplarzy z kazdego modelu zeby
twierdzic ze to buble.
Tak sie sklada ze kazdej marce zdarzaja sie kwiatki
> > Co do dyskow samsunga to tez nie masz do konca
> > racji. Ostatnia seria samsunga ATA 133, 7200
> > obr./min. 80 GB na talerz sa calkiem fajne
>
> Ja samsungów nie krytykuję. Sam się na nich wychowałem. Ale nie kupuję już
> ich, bo wiem, że większość pada po 2-3 latach. Jeśli chodzi o wydajność,
to
> sorki - ja mam większe wymagania.
Czyli co? SCSI czy RAID ?
>
> > Samsungi potrafia sie mnie psuc niz
> > nie ktore IBM
>
> Każdy dysk psuje się mniej, niż mistrz tej dziedziny - IBM :-)
>
> > napewno mniej sie grzeja niz barracudy!!
>
> Tutaj można długo dyskutować. Jeśli masz na myśli Samsungi o prędkości
> obrotowej 7200, to miałem zupełnie inne doświadczenia.
Tak dokladnie takie mam namysli. Sa zimniejsze niz Barracudy ATA IV i V
-- [ CT-OJA3T & Celeron 1.4 & 512 MB RAM ] [ Radeon 8500 LE 250/250 & SBLive ] [ TEAC CD-540E & TEAC CD-W512EB ] [ HDD WD800 JB & Barracuda III 40 GB ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:23:36 MET DST