Autor: Robert Szczygiel (RobTM_at_fake.addr.ess)
Data: Thu 20 Mar 2003 - 14:34:20 MET
Marcin Wojtczuk wrote:
> Elektriko claimed:
>> Poczytaj sobie jak liczy procesor... Wisi mu to
>> czy na 8 bitach czy na 9 (stary IBM) czy na 16. To jest kwestia
>> architektury.
Teorii spiskowej tu żadnej nie ma, tylko efekty fizyczne. Okazało się
po prostu, że najprostszym system liczbowym, który można przetwarzać
elektronicznie jest system binary - a to akurat wynika z tego, że
tranzystor łatwo jest trakować jako 2-stanowy przełącznik. I łatwo
buduje się w oparciu o tranzystory układy przetwarzające dane w systemie
binarym. Systemy o wyższych podstawach są dużo bardziej skomplikowane w
obecnie dostępnych technologiach. Choć - być może - jak pojawią się
komputery kwantowe, to to się zmieni.
Inna sprawa, że (o ile dobrze pamiętam) system trójkowy byłby bardziej
efektywny od dwójkowego jeżeli chodzi przetwarzanie danych (gdzieś
kołacze mi się po głowie opracowanie, które kończyło się magiczną liczbą
"e" ~= 2.7, a trójka ma bliżej do 'e' niż dwójka).
Stąd obecność i obecna popularność systemu dwójkowego.
RobTM:)
-- ** - Why a bike cannot stand up by itself? ** - Because it is two-tyred! -- http://3226865153/~szczygie --
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:42:02 MET DST