Autor: Marcin Wojtczuk (fastviper_at_telkab.pl)
Data: Thu 20 Mar 2003 - 12:14:21 MET
Elektriko claimed:
>> Hyhy ;)
>> To pomnóż sobie w systemie szesnastkowym 7x9 a potem 8x8. I wszystko
>> będziesz wiedział. Dodaj sobie także 7+9, 4+6 i 8+16 w systemie dwójkowym.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^ czy
> to jest jakiś problem ??
Sprawdź ;P
>> A o tym słowie to sobie poczytaj. Bo słowo to wielokrotność bajtu :)
> O Tym słowie to już się naczytałem ( nie wiem czy tak dużo jak Ty ), ale
> nadal nie widzę związku...
Hyh :) Sam pokazywałes na zwiazek, czemu się sprzeciwiłem ;>
> Poczytaj sobie jak liczy procesor... Wisi mu to
> czy na 8 bitach czy na 9 (stary IBM) czy na 16. To jest kwestia
> architektury.
Jakoś tak wyszło, że najmniejsze adresowalne jednostki pamięci we
współczesnych komputerach są potęgami dwójki. Przypadek ? Może masz jakąś
spiskową teorię ?
> Z tego też powodu czasem na 8 bitów bezbieczniej jest
> powiedzieć "oktet" niż Bajt.
Nie, bajt oznacza 8 bitów.
> Uzywanie systemu szesnastkowego w "celach
> programistycznych" to konsekwencja tych 8 bitów.Używamy go, żeby Nam było
> łatwiej, nie procesorowi. On i tak przelicza sobie na binarny :)
Właśnie tu się mylisz. Chodzi o to, że niczego nie musi przeliczać.
> Chyba, że
> podasz mi napięcie odpowiadające B (11d) ;)
Hm.. no więc ruscy chcieli kiedyś zrobić procesor w systemie trójkowym.
Ty byś chciał w systemie szesnastkowym ? Chyba z 10Hz by musiał mieć
zegar ;P
--
--
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
"Do których drzwi zapukać mam, by módz otworzyć je?
I czy za nimi odnajdę to co znaleźć chcę ?" -- Varius Manx
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:41:59 MET DST