Autor: Tomasz Jakubowski (t.jakubowski_at_siedlce.cc)
Data: Wed 19 Mar 2003 - 09:56:42 MET
Użytkownik "Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:3E77930E.8A3CBE0_at_magsoft.com.pl...
>
> Tu bardziej chodzi o obciążalność elektryczną wyprowadzeń
> chipsetu. Bardziej liczy się nie maksymalna częstotliwość
> pracy pamięci, ale jakość samych modułów. Nie ma na to
> żadnych reguł niestety.
>
> Oczywiście, zastosowanie modułów PC133 daje nieco większe
> szanse stabilnej pracy całości, ale znów: moduły PC133 256 MB
> dwubankowe (dwustronne) są znacznie trudniejsze do dostania.
>
Nowe jeszcze mozna kupic, choc ceny iscie zbojeckie, pozostaje jeszcze rynek
wtorny.
Wracajac do stabilnosci - obecnie mam zapelniony komplet bankow i gniazd i
system jest wzorowo stabilny (stad decyzja o pozostaniu jakis czas przy tej
plycie), choc po dostawieniu 3-ciej kosci odczuwalnie zwolnil.
Jesli stabilnosc ma szanse byc zachowana przy wymianie kosci 128 na 256 to
takie rozwiazanie mnie satysfakcjonuje.
> BTW czy BH6 nie ma przypadkiem wlutowanego na stałe bufora
> pamięci? W takim przypadku ze stabilnością nie powinno być
> większych problemów nawet przy pełnym obsadzeniu modułami
> PC100.
Tak jak wspomnial Henry(k), BH6 nie posiada bufora pamieci.
-- pozdrawiam Tomasz Jakubowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:41:14 MET DST