Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Tue 18 Mar 2003 - 22:43:42 MET
Hi,
Tomasz Jakubowski wrote:
>
> Wspomniales o stabilnosci, ktora ma dla mnie wieksze znaczenie niz
> szybkosc - jesli zastosuje szybsze pamieci powiedzmy PC 133 (tak jak
> obecnie) do systemu ktory aktualnie pracuje przy 100 MHz, to czy taki zapas
> daje jakas gwarancje stabilnosci? Procesor nie podkrecany o ile ma to
> znaczenie.
Tu bardziej chodzi o obciążalność elektryczną wyprowadzeń
chipsetu. Bardziej liczy się nie maksymalna częstotliwość
pracy pamięci, ale jakość samych modułów. Nie ma na to
żadnych reguł niestety.
Oczywiście, zastosowanie modułów PC133 daje nieco większe
szanse stabilnej pracy całości, ale znów: moduły PC133 256 MB
dwubankowe (dwustronne) są znacznie trudniejsze do dostania.
BTW czy BH6 nie ma przypadkiem wlutowanego na stałe bufora
pamięci? W takim przypadku ze stabilnością nie powinno być
większych problemów nawet przy pełnym obsadzeniu modułami
PC100.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:41:06 MET DST