Re: AMD vs. INTEL

Autor: radxcell (radxcell_at_X.pl)
Data: Sun 16 Mar 2003 - 15:49:20 MET

• Następna wiadomość: Andrzej Kaczmarek: "Conexant C23880/1"
• Poprzednia wiadomość: : "Re: Asus CUSL2-C cmos problem"
• W odpowiedzi na: Marcin Wojtczuk: "Re: AMD vs. INTEL"
• Następna w wątku: Arandil: "Re: AMD vs. INTEL"
• Odpowiedz: Arandil: "Re: AMD vs. INTEL"
• Odpowiedz: Artur Gawryszczak: "Re: AMD vs. INTEL"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

RadXcell answers to Marcin Wojtczuk <fastviper_at_telkab.pl>,
who wrote in <news:hrs15b-9s2.ln_at_fastviper.viper.lan>:
> PLONK (nieudolny) trolu.
ale przeciez on ma racje....
zapomnial dodac "szybszy *w benchmarkach*"

rdx

-- 
 ___         ___  __       _ _  
| _ \__ _ __| \ \/ /__ ___| | | radxcell_at_X.pl | "X" => w
|   / _` / _` |>  </ _/ -_) | | http://gud.us/en/?RadXcell
|_|_\__,_\__,_/_/\_\__\___|_|_| gg#: 157002 | http://rdx.prv.pl
P3T 1.2G, Abit BE6-II 2.0, ATI Radeon 64MB DDR VIVO, Asmax.multisys
120GXP 80MB, DiamondMax Plus 9 8/80MB, GUS PnP 16MB, Audigy BOX

• Następna wiadomość: Andrzej Kaczmarek: "Conexant C23880/1"
• Poprzednia wiadomość: : "Re: Asus CUSL2-C cmos problem"
• W odpowiedzi na: Marcin Wojtczuk: "Re: AMD vs. INTEL"
• Następna w wątku: Arandil: "Re: AMD vs. INTEL"
• Odpowiedz: Arandil: "Re: AMD vs. INTEL"
• Odpowiedz: Artur Gawryszczak: "Re: AMD vs. INTEL"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:39:31 MET DST