Autor: Józek Niebieszczanski (njozek_at_interia.pl)
Data: Wed 05 Mar 2003 - 23:26:56 MET
Użytkownik <ziaszkovic_ja_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:7503.00000318.3e6650ee_at_newsgate.onet.pl...
> Soreńki!
>
> Czy pan od "musteka" mógłby uzasadnić swój wybór?
> Ja również mam problem z wyborem tego urządzonka! Potrzebny mi skaner jak
> najszybciej skanujący tekst(tzn. ma "przerabiać" tekst z "obrazków" na
> tekst "tekstowy" ).Zgredy ze sklepów zachwalają wszystko co się da! A prawdy
w
> tym tyle co w "Muminkach". Dlatego kochani ludziska czekam na opinie. Co
> potrzebne co zbędne. Czy duża różnica między rozdzielczością 4200x2400 a
> 2400x1200. Dzięki ...
Witam!
Skoro chcesz skanować tekst (OCR) to nie potrzebujesz dużych rozdzielczości
(wystarczy 600 x 1200) za to powinieneś postawić na szybkość czyli najlepiej
skanery podłączane przez USB 2.0 (jeśli masz taki w komputerze) np. Umax Astra
4700 czy Mustek Be_at_rPaw 2400TA Pro lub na skaner z podajnikiem dokumentów np.
Plustek OpticPro UA18. Jeśli chcesz skanować pojedyncze kartki może być skaner
z czujnikiem typu CIS (mała głębia ostrości), jeśli książki to skaner z CCD
(większa głębia ostrości - lepiej łapie jeśli nie można DOKŁADNIE docisnąć
oryginału do szyby) i z pokrywą umożliwiającą skanowanie grubych oryginałów
(regulowana wysokość). Oprogramowanie OCR dołączane do skanerów jest raczej do
użytku domowego ale jeśli nie masz szczególnych wymagań (skomplikowane tabele
czy formularze) powinny wystarczyć (np. ABBYY FineReader 5.0 PL dołączany do
wielu modeli). A modele 1200 x 2400 czy 2400 x 4800 - jeśli nie OCeeRujesz
mikrofilmów lub znaczków pocztowych ;-) to daj sobie spokój.
To chyba tyle ... reszta to Twoje upodobania, uprzedzenia i możliwości
finansowe :-)
Pozdrawiam
Józek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:36:23 MET DST