Autor: Tomasz Jurgielewicz (tom_at_a3.pl.123)
Data: Wed 05 Mar 2003 - 23:46:01 MET
> Ja również mam problem z wyborem tego urządzonka! Potrzebny mi skaner jak
> najszybciej skanujący tekst(tzn. ma "przerabiać" tekst z "obrazków" na
> tekst "tekstowy" ).
Do tego potrzeba Ci najzwyklejszy skaner diodowy. Np Canon, obojętnie
jaki model. Przyzwoite tanie i szybkie.
> Czy duża różnica między rozdzielczością 4200x2400 a
> 2400x1200. Dzięki ...
Ogromna. Ale do normalnego użyku wystarczy 300. No, 600 to już na wyrost :-)
Windowanie rozdzielczości w płaskim skanerze, to sztuka dla sztuki.
Głębszego sensu jak mydlenie oczu nie ma.
Np fotografia to ok 4000 dpi, jeśli ją zeskanujesz w 4200 dpi i 600 dpi
to i tak nie zobaczysz różnicy. A np druk offsetowy na super
profesjonalnych maszynach z reguły nie przekracza 1000 dpi. Przy czym
jesli nawet będziesz się zajmował przygotowaniem materiału do
profesjonalnego druku to i tak bedziesz musiał uzyć profesjonalnego
skanera bębnowego, który zeskanuje Ci material np w 1000 dpi. Płaski
skaner przy 4200 dpi ma się nijak do profesjonalnych skanerów 4x
mniejszej rozdzielczości.
Tomasz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:36:23 MET DST