Autor: Hubert Grzegorzewski (antyspam_at_somewhere.com)
Data: Wed 05 Mar 2003 - 11:17:45 MET
Pewnego dnia Jakub Jewuła, ukryty(a) za biuro_at_skanowanie.com.pl,
zapodal(a):
> No patrz, wreszcie wpadles na to co ja :)
>
> Teoretycznie przy 50Hz nie powinienes juz widziec migotania.
> Oczywiscie to cechy osobnicze przy ilu dokladnie Hz przestaniesz
> je widziec. Poza tym nie powinno sie uzywac uzadzen pracujacych
> ze zblizona czestotliwoscia do czestotliwosci pracy oswietlenia.
> Dlaczego to pewnie wiesz, jak nie to poczetaj o oddzialywaniu fal.
Nie odsylaj mnie do swoich ksiazek z podstawowki, bo ja juz je bardzo dawno
przerabialem... Jesli jestes w stanie mi wmowic, ze zwykla zarowa zarowka
migocze z czestotliwoscia pradu plynacego w sieci energetycznej, to
powinienes pisac w jakims pismie typu "Skandale". No chyba, ze u Ciebie prad
w sieci ma czestotliwosc rzedu kilku Hz :)))
> Osobiscie nie widzie zadnej roznicy miedzy 60Hz a 75Hz
> i dlatego pracuje przy 60...
I chwala Ci za to - pracuj. Ale nie wmawiaj innym, zeby tez sobie tak
ustawiali - przypominam, ze odpowiadales na posta dotyczacego wyboru
monitora i mozesz komus niezle namieszac w glowie.
> Ps. Widze, ze trzeba brac pod wage, ze grupy czytaja tez osoby,
> ktore nie potrafia czytac miedzy wierszami. Trzeba wszystko "kawa na
> lawe".
Zwaz na to, ze niektorzy traktuja ta grupe powaznie - zadaja pytanie i
oczekuja konkretnej, pomocnej odpowiedzi. Ty zas uwazasz, ze normy TCO
(ktore miedzy innymi obejmuja taki parametr jak czestotliwosc odswiezania
ekranu), nic nie znacza, a jedynym Twoim rzeczowym argumentem jest "ja tego
nie widze". Masz prawo tak uwazac i masz prawo zaciekle i wbrew prawie calej
grupie prowadzic swoja agitacje, ale nie licz na to, ze innym razem ktos
powaznie potraktuje to co powiesz :)
Pzdr
Hubert
hubertg[at]poczta.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:36:07 MET DST