Autor: Jakub Jewuła (biuro_at_skanowanie.com.pl)
Data: Wed 05 Mar 2003 - 08:26:50 MET
> >>> Powyzej 50Hz i tak nie widac roznicy (fizjologia).
> >>> IMO wystarczy 60-75Hz, tym bardziej, ze przy wiekszych
>
> A teraz te z ostatniego posta:
>
> > Noo, sila Twoich argumentow powala :)
>
> Twoje argumenty tez rozrzucaja przeciwnikow po naroznikach... :)
> Przygladalem sie spokojnie tej dyskusji, ale nie zdzierzylem. Czlowieku,
> uwierz, ze sa ludzie ktorzy widza migotanie nawet przy 75Hz - jak mam
Tobie
> udowodnic, ze ja to widze??? OK, lubisz migoczacy obraz i nie przeszkadza
Ci
> to, a moze po prostu tego nie widzisz - Twoja sprawa, ale nie wszyscy
musza
> byc tacy sami prawda?
No patrz, wreszcie wpadles na to co ja :)
Teoretycznie przy 50Hz nie powinienes juz widziec migotania.
Oczywiscie to cechy osobnicze przy ilu dokladnie Hz przestaniesz
je widziec. Poza tym nie powinno sie uzywac uzadzen pracujacych
ze zblizona czestotliwoscia do czestotliwosci pracy oswietlenia.
Dlaczego to pewnie wiesz, jak nie to poczetaj o oddzialywaniu fal.
Osobiscie nie widzie zadnej roznicy miedzy 60Hz a 75Hz
i dlatego pracuje przy 60...
Ps. Widze, ze trzeba brac pod wage, ze grupy czytaja tez osoby,
ktore nie potrafia czytac miedzy wierszami. Trzeba wszystko "kawa na lawe".
q
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:36:03 MET DST