Re: Chłodzenie wodne z CPC nie przeszło testu :(

Autor: Jakub Jewuła (biuro_at_skanowanie.com.pl)
Data: Tue 04 Mar 2003 - 21:23:20 MET

• Następna wiadomość: eXEnsior: "Re: Zwis w giercach"
• Poprzednia wiadomość: Sebol: "Re: JIUHB"
• W odpowiedzi na: ..::TP::..: "Re: Chłodzenie wodne z CPC nie przeszło testu :("
• Następna w wątku: Kris: "Re: Chłodzenie wodne z CPC nie przeszło testu :("
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> > powinni chyba
> > lepszej cyny używać o większej temp. topnienia.
>
> po co ? przeciez to sie nie ma prawa rozgrzac powyzej 100C bo i tak
> procek do wywalenia - nie rozumie po co maja uzywac lepszej cyny

Gwoli scislosci - da sie zrobic "cyne" ktora topi sie ponizej
temp. 100stC. Wystarczy spora domieszka chyyyba bizmutu...

q

• Następna wiadomość: eXEnsior: "Re: Zwis w giercach"
• Poprzednia wiadomość: Sebol: "Re: JIUHB"
• W odpowiedzi na: ..::TP::..: "Re: Chłodzenie wodne z CPC nie przeszło testu :("
• Następna w wątku: Kris: "Re: Chłodzenie wodne z CPC nie przeszło testu :("
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:35:52 MET DST