Autor: Maniek (maniek71_at_o2.pl)
Data: Wed 12 Feb 2003 - 15:40:21 MET
Użytkownik "Maciej "yaq"" <tp.sa_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:3e4a4f3a_at_news.home.net.pl...
> | po tym co tu mozna przeczytac chyba stane sie propagatorem niecheci do
lg.
> | odplatne naprawy czy nie naprawy (sam juz nie wim jak to nazwac )
> | gwarancyjne. czy to ma sens. moim zdaniem nie. a poza tym widzialem juz
> | posty dotyczace "regulowania" cd-romow lg za podobne pieniadze. przeciez
> to
> | jedna czwarta ceny napedu!!
>
> 1. nie kupuje sie monitora w ciemno, kazdy przed zakupem powinien obejrzej
> obraz na monitorze a nie potem pisac ze lg to shit bo ma 5 cm
> znieksztalcen - w sklepie nie bylo ich? jezeli tak to raczej grafa - a
> jezeli ktos kupil monitor w ciemno to gratuluje odwagi - w koncu 1000 zeta
> ryzykowac heh... no moze dla kogos to kieszonkowe...
>
> 2. co do cd-romow to jezeli naped wrocil z czyszczenia i dziala ok to sie
> nie dziwie ze serwis kazal sobie zaplacic, moze z perspektywy klijenta to
> zdzierstwo ale jak ktos przynosi do serwisu kompa z 5 cm kurzu w srodku i
to
spoko rozumiem ze mam rozebrac cdroma na gwarancji i sobie w nim odkurzyc.
jasne tylko co wtedy z moja gwarancja? jakos nie slychac zeby inne cdromy
sie az tak "kurzyly"
> po raz n-ty mowi mu sie o sprzataniu lub ochronie przed kurzem to mozna
> dostac ...hm... mozna sie zdenerwowac
>
> no i opinia - podobno cdromy lg sa padliwe, jakos jest masa ludzi ktorym
> chodza dobrze i nie narzekaja, jezeli juz cos sie z nim dzieje to do
> serwisu, a nie zakladajcie z gory ze jezeli lg to padnie, podobnie bylo z
> dyskami IBM'a duzo ludzi je ma i chodza ok, ale jak czyta sie posty w
stylu
> 'pomozcie mi dobic dysk' albo slyszy sie ze ktos podrzucal dyskiem zrobilo
> mu sie pare badow a potem idzie do serisu i reklamuje 'bo to IBM i sie sam
> zepsul' to sie nie dziwie serwisowi LG
>
> --
> - Maciej "yaq" tp.sa_at_wp.pl -
> // Jesus SAVES! \\
> ||today he is the only one||
> \\ who can afford to //
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:21:01 MET DST