Autor: Marcin Wojtczuk (fastviper_at_telkab.pl)
Data: Sun 19 Jan 2003 - 21:35:45 MET
Tomasz Lisowski claimed:
>> > Zastosowanie: filmy DivX (raczej oglądanie niż kompresja),
>> Starczy 500Mhz.
> Mam aktualnie Celerona 466 i niektóre filmy mi nie odgrywa prawidłowo (obraz
> skacze, zatrzymuje się i pokazuje z przesunięciem dalej). To niewiele mniej,
> niż Twoje 500 MHz, stąd moje podejrzenie, że jednak trzeba by czegoś więcej.
Tak, dobrego programu. Nazywa się mplayer i jest nie do pobicia jeśli
chodzi o wydajność i funkcjonalność.
>> > gry typu Baldur's
>> > Gate,
>> A może jakiś duronik > 1Ghz.
> O! 1 GHz, to już coś. Nie mam zaufania do Durona - wylatują z produkcji u
> AMD. Raczej wolę Athlona XP.
Duronik 1.2 kosztuje 185zł a athlonik raptem 250MHz szybszy kosztuje 270zł.
Athlony są do gier i podkręcania.
>> > programowanie, Office
>> To chodzi i to dobrze na p133.
> Nie próbowałbym raczej pisać pracy na p133 w MS Office 2000 :-))
Jakiej pracy ? Prace pisze się w LateXu. A programowanie wymaga odpalenia
edytora tekstu. Jak vim/mcedit itp. Nawet GUI nie potrzebne.
> I na moim Celeron 466 jest to dość powolne. Szczególnie, jak się ma trochę
> rysunków, wykresów, wklejonych obiektów OLE, itp.
No tak, ale już wyżej był wybrany Duron, więc będzie dobrze.
> To dlaczego czytając różne recencje w necie odniosłem wrażenie, że radeon
> 9000 to pomyłka - ten model się nie opłaca?
Pomyliłeś z 9500 w wersji 64MB.
> Zaznaczam, że nie zamierzam się
> bawić w przelutowywanie oporników :-)))
9500 PRO 128MB można programowo przerobić na 9700. Seria 9000 to tanie karty
graficzne o wysokiej jakości i wydajności na poziomie ge4 mx. 9500PRO i 9700
nie mają żadnej konkurencji i kosztują > 1000zł. Gdybyś chciał kupować
Radeona to polecam 9000 w przypadku małego zapotrzebowania na FPS i 8500 w
przypadku ostrzejszego grania. Ale do 8500 to duronek będzie za słaby. Taki
Athlonek 1700+ by się przydał. 9000 jest akuratnie dobrane do Duronka.
--
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
All good things come to those who wait
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:04:43 MET DST