Autor: Marco (notrue_at_interia.pl)
Data: Wed 15 Jan 2003 - 23:27:34 MET
Użytkownik "Peterphk" <peterphk_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b04fdi$shu$1_at_absinth.dialog.net.pl...
> > Jakosc skanowanych negatywow jest zenujaca. Niewiele lepiej na UT24.
> > Jeszcze troche lepiej na Microtek ScanMaker 4800, ale dalej nie to.
> > Znosna jakosc jest na AGFA Arcus II, ale ten model nie jest juz
> > produkowany. Podsumowujac: szkoda pieniedzy na te przystawke.
>
> Co do przystawek do microteka to mam takowa i ScanMakera 4800. I jedyne co
> moge powiedziec to to, ze po zeskanowaniu negatywu nie tylko nie da sie
> wydrukowac z niego zdjecia, ale nawet to sie nie nadaje do ogladania na
> ekranie. A co to slajdow to jakosc jest juz duzo lepsza i mozna nawet je
> drukowac ... bynajmniej ja drukowalem i oprocz malego rozmycia to nie bylo
> problemu (skan robiony w 2400dpi)
>
> tak jak powiedzial kolega: szkoda kasy na takie przystawki jezeli chcesz
tym
> negatywy skanowac ...
>
>
to po cholerę takie rzeczy robią, co nie nadają się do niczego?
ach ten marketnig zakichany
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:03:25 MET DST