Re: GB - jak to pojemnosc?

Autor: PM (krypmar_at_gazeta.pl)
Data: Wed 15 Jan 2003 - 22:47:17 MET

• Następna wiadomość: Blink: "Re: Canon BJC-2000(ponownie)"
• Poprzednia wiadomość: tHe mRuWa: "Re: karta muzyczna+głośniki---co wybrać ?"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Sokol: "Re: GB - jak to pojemnosc?"
• Następna w wątku: Marco: "Re: GB - jak to pojemnosc?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:3E25D393.F12B34CE_at_magsoft.com.pl...
> Hi,
>
> PM wrote:
> >
> > Ślicznie. Dlaczego więc wszyscy piszą, czy przyjęte jest mówić: "mam
> > twardziela 80 GB", a nie 70 GB lub 75 GB.
>
> Bo tak jest wygodniej, a do tego ma to pokrycie w cennikach :)
>
No chyba predzej to drugie.

Piotr M

-- 
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

• Następna wiadomość: Blink: "Re: Canon BJC-2000(ponownie)"
• Poprzednia wiadomość: tHe mRuWa: "Re: karta muzyczna+głośniki---co wybrać ?"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Sokol: "Re: GB - jak to pojemnosc?"
• Następna w wątku: Marco: "Re: GB - jak to pojemnosc?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:03:24 MET DST