Autor: PM (krypmar_at_gazeta.pl)
Data: Wed 15 Jan 2003 - 22:05:02 MET
Użytkownik "Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:3E25A4C0.9C9C13B5_at_magsoft.com.pl...
> Hi,
>
> PM wrote:
> >
> > Producent podaje, ze dysk ma 20 GB
>
> I pewnie małym druczkiem podaje, że liczy termin "giga" matema-
> tycznie, a nie informatycznie :)) To niestety powszechna praktyka.
>
> > komuter ->dysk lokalny sa podane dwie wartosci: 20043382784 bajtow i
18,6
> > GB. Jaka jest wiec pojemnosc twardziela ?
>
> 20 miliardów bajtów i 18.6 GB.
>
Ślicznie. Dlaczego więc wszyscy piszą, czy przyjęte jest mówić: "mam
twardziela 80 GB", a nie 70 GB lub 75 GB. Bo 74,5 to chyba zaokrągla się do
70-ciu niż do 80-ciu. Jeszcze nigdy nie zauważyłem żeby ktoś na usenecie
operował takimi wartościami pojemności dysków. Czyżby rozdwojenie jazni
terminologicznej u informatyków ?
Piotr M
-- Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:03:22 MET DST