Autor: Ferson (ferson_at_poczta.fm)
Data: Tue 07 Jan 2003 - 16:14:30 MET
> po czym wnosisz? przelicz ilość postów na p.c.pecet dot. amd i intela,
> mając te liczby porównaj z ilością komputerów na amd a na intelu,
> których używają grupowicze. w efekcie o amd jest więcej pytań ponieważ
> jest ich po prostu więcej.
Jest ich więcej bo ludzie kasy nie mają(ile jest grupowiczów na P4 ponad 2
GHz...
mało bo to już kosztowniejsza impreza) a i sporo jast tu małolatów którzy
proszą tatusia o komputer jak się ze starzeje
> do tego należy wspomnieć o fakcie, że zestawy na amd częstokroć okazują
> się być bardzo "wytanione", co w efekcie daje dosyć słabą płytę główną,
> typu ecs, niemarkową pamięć, marki "RAM", zasilacz typu noname z linią
> 5V=4.1V a 12V=13.8V, itp efektami. no to ja się nie dziwię :)
Ale to to w moim mniemaniu jest polityką AMD.."namieszać konkurencji
za wszelką cenę" bo małolat nie spojży na markę płyty czy ramu czy grafiki
tylko patrzy na szybkość cpu i najlepiej żeby było "gdzieś" napisane
GeForce,
nagrywarka aby nagrywała na 52x ...tak to jest...
> wierz mi, jeśli by intel i amd miało po 50% rynku obecnych komputerów
> grupowiczów, następnie było pakowane w obu przypadkach na dobrym
> sprzęcie (msi, infineon, enlight) to ja dałbym sobie łeb uciąć, że
> byłoby dokładnie po połowie postów o problemach.
To się zgadza ale jednak te posty są i problemy są i do niedawna strach
był złożyć se kompa na AMD i instalnąć Wina. I hardwere "no name"
nie przewidywał innej platformy....naszczęście te czasy już za nami :-) ....
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 08:59:00 MET DST