Re: co jest z procesorem AMD 1700+?

Autor: Egghead (Egghead_at_wp.pl)
Data: Tue 28 Jan 2003 - 00:55:40 MET


"newbie" <dynks_______CUTTHIS__________at_polbox.com> wystukał
(news:b149nb$2270$1_at_foka.acn.pl):

> I ja nie mowie tez ze specyfikacja techniczna jest utajniona. Ale
> skoro przyjete jest ze sprzedaje sie megaherce to niech tak
> zostanie !

Intel tak opisuje procesory, bo to jest dla niego wygodne (dobrze sie
skaluja). W przypadku innych konstrukcji nie jest to takie proste.
Poniewaz 95% spoleczenstwa nie rozumie, ze 1533 MHz moze byc szybsze od
1800 MHz dla nich powstaly oznaczenia typu "PR". No ale w zasadzie
wrocilismy do punktu wyjscia - proponuje EOT.
BTW Motorola nzwala swoj pierwszy 16-bitowy procesor "68000", bo tyle w
przyblizeniu zawieral tranzystorow. Z powodow jak powyzej nie przyjelo
sie to - gdzyz wiecej tranzystorow nie zawsze oznacza "wiecej" ani
"szybciej".
Pozdrawiam
Egghead



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:08:45 MET DST