Autor: Daniel 'CormaC' Bartosik (daniel_at_samael.k.pl)
Data: Mon 27 Jan 2003 - 23:31:32 MET
ZenoN wrote:
> 9x00 TAK (np 9500, 9700)
> Ale nie 9000, jezeli chodzi Ci o date wpuszczenia R9000 to masz racje, ale
> ilosc obslugiwanych efektow przemawia na korzysc R8500
> Zobacz na przykladzie GF4 MX440 a GF3 TI200 - jedna jest nowsza, a druga
> nowoczesniejsza, obsluguje bardziej zaawansowane funkcje, i jest o wiele
> wydajniejsza. W ati jest taka sama sytuacje, R9000 jest dokladnie
> wykastrowany.
Co nie zmienia faktu, ze jadro 9x00 jest nowoczesniejsze. A R9000 tez
jest na jadrze 9x00. Jesli chodzi o R8500, to uzylbym raczej okreslenia
"bardziej zaawansowana", bo "nowoczesniejsza" gryzie mi sie ze "starsza"
- taki oksymoron.
> (jezeli starszy produkt obsluguje wszystkie funkcje co nowszy i do tego
> jeszcze wiecej.... to ktory jest nowoczesniejszy ?)
> Albo inaczej , co bys kupil dla siebie R9000 czy R8500 (zakladajac ze masz
> tylko ten wybor)
Ja juz mam R8500le - jest wydajniejszy w grach, pomimo starszego jadra.
Pozdrawiam!
-- :: Daniel "CormaC" Bartosik :: "Life can be for living :: : daniel_at_samael.k.pl :: Just try and never give in!" : : (cormac_at_gazeta.pl) :: - You're fuckin' right Kai!! : :: GG# 1647274 ICQ# 28657981 :: ::
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:08:43 MET DST