Autor: Maciej \ (tp.sa_at_wp.pl)
Data: Sat 25 Jan 2003 - 16:26:48 MET
| To nie chodzi o jawnosc tylko o dostepnosc takiej informacji , na pudelku
| jej nie ma ( przynajmniej na tym ktore mam od Athlona XP2000 + ) . Fajnie,
| juz wiem ze wcale nie mam 2GHZ, ale dowiedzialem sie o tym po fakcie
zakupu
zwroc uwage ze czestotliwosc procesora jest podawana z 'grzecznosci', jak
kupujesz samochod to pisze 'opel astra classic 1.4' a nie 'opel astra
classic 90 koni' ale zaraz przeciez moze nie miec wielopunktowego wtrysku
wiec wtedy tylko 60 koni :(
jezeli nie wiedziales ze 2000+ nie pracuje z czestotliwoscia 2Ghz miej
pretensje do tego kto ci powiedzial ze on ma 2Ghz - kto ci to powiedzial?
sam myslales... no to zle myslales... przeciez to fakt powszechnie znany
(kto nie wie niech sie odezwie:) ) i amd o tym PISZE w swoich 'ulotkach' -
info o prockach
| nizszym taktowaniem prawda ? Poza tym (szkoda ze w polskim jezyku nie ma
| "last but not least" ) ta wydajnosc porownywalna z P4 2GHZ - to tez nie
| jest do konca prawda bo AMD jest wydajniejszy w *WIEKSZOSCI* zastosowan
ale
| o tym AMD tez nie pisze ....
wogole amd nie pisze ze xxxX+ odnosi sie do p4 - kto ci to powiedzial? to
wydajnosc w porownaniu do starych TB
najpierw kupujesz cos 'w ciemno' (kto ci to doradzil?) a potem sie wyzalasz
na firme - bo amd nie pisze na grupe:)
-- - Maciej "yaq" tp.sa_at_wp.pl - // Santa SAVES! \\ ||today he is the only one|| \\ who can afford to //
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:07:47 MET DST