Autor: newbie (dynks_______CUTTHIS__________at_polbox.com)
Data: Sat 25 Jan 2003 - 16:08:52 MET
Użytkownik "Żurek" <darzur_at_skasuj_to.box43.pl> napisał w wiadomości
news:Xns930E718B4A58darzurbox43pl_at_127.0.0.1...
> Poświęcając chwilkę wolnego czasu azrael naskrobał(-a):
>
> > testy i porownania robione przez inzynierow z fabryki w niemczech,
> > jezeli kupuje 1700 to wlasnie tyle chce.
>
> Nie kupiłeś 1,7GHz (napewno tak nie było napisane) tylko XP 1700+. Jeżeli
> jesteś niedoinformowany to Twój problem a nie żadne oszustwo. AMD
> oficjalnie podaje, że oznaczenia ich procesorów nie są częstotliwościami
> taktowania.
To nie chodzi o jawnosc tylko o dostepnosc takiej informacji , na pudelku
jej nie ma ( przynajmniej na tym ktore mam od Athlona XP2000 + ) . Fajnie,
juz wiem ze wcale nie mam 2GHZ, ale dowiedzialem sie o tym po fakcie zakupu
. Co z tego ? A moze bym nie kupil gdybym o tym wiedzial ? Mam chyba prawo
sam decydowac czy chce procesor taktowany 2GHZ czy jego odpowiednik z
nizszym taktowaniem prawda ? Poza tym (szkoda ze w polskim jezyku nie ma
"last but not least" ) ta wydajnosc porownywalna z P4 2GHZ - to tez nie
jest do konca prawda bo AMD jest wydajniejszy w *WIEKSZOSCI* zastosowan ale
o tym AMD tez nie pisze ....
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:07:47 MET DST