czy 100 Mhz jest zdrowsze niz 85 ??

Autor: Grzegorz (fickman_at_wp.pl)
Data: Fri 03 Jan 2003 - 23:09:53 MET

• Następna wiadomość: Peterphk: "Re: RAID - pytania"
• Poprzednia wiadomość: szmugler: "notebook i monitor LG"
• Następna w wątku: PM: "Re: czy 100 Mhz jest zdrowsze niz 85 ??"
• Odpowiedz: PM: "Re: czy 100 Mhz jest zdrowsze niz 85 ??"
• Odpowiedz: Bucz: "Re: czy 100 Mhz jest zdrowsze niz 85 ??"
• Odpowiedz: Sebol: "Re: czy 100 Mhz jest zdrowsze niz 85 ??"
• Odpowiedz: slawek_xl_at_poczta.onet.pl: "Re: czy 100 Mhz jest zdrowsze niz 85 ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

tak mi powiedzial sprzedawca w pewnym sklepie, waham sie miedzy nec 771 a
791 ten drugi ma 119 w rozdzielczosci 1024x768, jesli to prawdza to doloze
160 zl, oczy sa bezcenne
wiec czy to prawda ze oczy mecza sie mniej przy wyzszych wartosciach
odswierzania?
Grzegorz

• Następna wiadomość: Peterphk: "Re: RAID - pytania"
• Poprzednia wiadomość: szmugler: "notebook i monitor LG"
• Następna w wątku: PM: "Re: czy 100 Mhz jest zdrowsze niz 85 ??"
• Odpowiedz: PM: "Re: czy 100 Mhz jest zdrowsze niz 85 ??"
• Odpowiedz: Bucz: "Re: czy 100 Mhz jest zdrowsze niz 85 ??"
• Odpowiedz: Sebol: "Re: czy 100 Mhz jest zdrowsze niz 85 ??"
• Odpowiedz: slawek_xl_at_poczta.onet.pl: "Re: czy 100 Mhz jest zdrowsze niz 85 ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 08:57:21 MET DST