Autor: =Kanku= (k4nkuwytnijto_at_o2.pl)
Data: Fri 24 Jan 2003 - 16:15:42 MET
Za archiwum cytujac:
(...)
ja natomiast czytalem ... chyba w Enterze
ze powyzej 384 juz jest niezdorowo...
nie przyspiesza, a nawet spowalnia...
A takze (...)
Dotyczylo starych procesorow, ktorych pamiec podreczna mogla adresowac
ograniczona ilosc pamieci RAM. Od Cel300A adresowane (cache'woane) jest
pelne 4GB.
A jaki procesor ma kolega?
PS. Ja na prawde nie namawiam go do zrezygnowania z kupna wiekszej ilosci
ramu - to bardzo dobrze dla systemu - mowie tylko zeby nie wpadac w euforie.
RD (ew. DD) ramy super wspolpracuja z P4, ale kolega ma celka.
ZA 512 ramu jest to, ze moze sobie zrezygnowac z pliku wymiany a dlle laduja
sie do ramu.
DDR to lepszy wynik w 3DMark i grach.
Jednak niewspolmierny do ceny.
Taktowanie po obu zboczach sygnalu
daje duzo wiekszo przepustowosc, ale ma to niewielki
wplyw na wydajnosc calego systemu.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:07:17 MET DST