Autor: =Kanku= (k4nkuwytnijto_at_o2.pl)
Data: Fri 24 Jan 2003 - 16:02:18 MET
To ty chyba nie slyszales, ze wydajnosc nie jest wprost proporcjonalna do
ileosci ramu. W pewnym momencie wieksza ilosc ramu moze spowolnic nawet.
Chodzi o to ze trzeba wyznaczyc pochodna - jaka jest optymalna ilosc. Zbyt
duzy czas dostepu sdramow powoduje ze w pewnym momecie traci on duzo czasu
na dostepie do danych, a im wiekszy obszar tym moze szukac dluzej.
Dlatego jest pewne optimum. To tak samo jakby mowic - jedz duzo, baezdiesz
silniejszy. Rzeczywiscie DO PEWNEGO MOMENTU jest sie silniejszym ale
przekraczajac pewna granice to... ;) .
Moze pospieszylem sie troche z tym ze 512 to juz duzo, ale jakbym mial
wybierac np miedzy druga koscia SDramow 512, czyli 1024, to bym wolal kupic
jedna 512 DDR, sadze ze chodzilo by szybciej.
Ale widze ze kolega ma 'tylko 256'.
W takim razie rzeczywiscie moze sie skusic jeszcze na drugie tyle.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:07:17 MET DST