Re: S.M.A.R.T

Autor: Kosh (khn_at_no-spam.wp.pl)
Data: Thu 23 Jan 2003 - 11:37:29 MET

• Następna wiadomość: Dariusz Prokop - Sheriff: "Czy dysk podlega wymianie w ramach gwarancji ?"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek Szczepanek: "Re: Athlon 1700+ na 166x9.0 - wyniki"
• W odpowiedzi na: mIrO: "S.M.A.R.T"
• Następna w wątku: mIrO: "Re: S.M.A.R.T"
• Odpowiedz: mIrO: "Re: S.M.A.R.T"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"mIrO" napisal(la) dnia 2003-01-23 10:09, te oto slowa:

> W Speedfun'ie S.M.A.R.T pokazuje dla tego starego dysku jakies 88 % fitness,
> a dla Barracudy 43 %. O czym moze to swiadczyc? Robilem testy tej barracudy
> softem Seagate i bylo wszystko w porzadku. Nie slysze takze, zeby halasowala
> czy cos takiego...

a) Zmien program !.
b) Bardzo niski "FITNESS" to prawdopodobna oznaka, ze wartosci atrybutow
   S.M.A.R.T. ulegly drastycznej zmianie (degradacji).
c) Specyfika napedow Seagate Barracuda IV/V jest dosc _wysoka_ stopa
   bledow odczytu (patrz atrybut "Raw Read Error Rate"), stad b. niski
   "FITNESS". Jest to znany i zidentyfikowany problem (wysoka stopa bledow
   to rowniez wskazowka by zapewnic odp. chlodzenie swojej Barracudzie).

-- 
Best regards, Kosh                  kosh(at)khn(dot)multinet(dot)pl
___________________________________________________________________
"Czlowiek stworzony jest aby szukac prawdy, a nie aby ja posiadac!"

• Następna wiadomość: Dariusz Prokop - Sheriff: "Czy dysk podlega wymianie w ramach gwarancji ?"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek Szczepanek: "Re: Athlon 1700+ na 166x9.0 - wyniki"
• W odpowiedzi na: mIrO: "S.M.A.R.T"
• Następna w wątku: mIrO: "Re: S.M.A.R.T"
• Odpowiedz: mIrO: "Re: S.M.A.R.T"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:06:40 MET DST