Autor: Bizon (dont_at_have.it)
Data: Fri 03 Jan 2003 - 12:45:21 MET
On Fri, 03 Jan 2003 01:33:13 +0100, GLide <glide_at_terramail.pl> wrote:
>Rozumiem, ze jak profesjonalny to masz na mysli Wildcaty? :-) A Quadro
>to co?
Wildcaty tez, ale sa przeciez jeszcze wspomniane Quadro i FireGL.
>Malo :-( ciekawy bylem jak to generuje obraz w 1600x1200 :-)
>Moze sie okazac, ze w wyzszych rozdzialkach jakosc bedzie spadac na
>leb.
No na pewno nie wzrosnie :)
Ale taka rozdzielczosc to juz co najmniej na monitorze 19", ktorego
nie mam. Wszystkie znane mi aplikacje chodza w 1280x1024, a duza
wiekszosc w 1024x768 (jedynym istotnym wyjatkiem jest XSI).
>No tak w 1024 zly byc nie moze ;-> A do tych testow popdchodze troche
>z niedowierzaniem. W sumie ci wszyscy redachtorzy nie musz byc od razu
>grafikami. W tym momencie Twoje zdanie mialoby dla mnie znacznie
>wieksza wage, ...ale te 1024... w tej rozdzialce moze jeszcze nic
>nie wylazic.
To fakt :(
Ale z drugiej strony przeciez nie trzeba byc grafikiem, zeby ocenic
jakosc obrazu - to a'propos redaktorow :)
-- Bizon http://www.bizon.3d.pl <=26.12.2002 "Imagine a world where Light doesn't move in Waves..."
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 08:57:09 MET DST