Autor: Bizon (dont_at_have.it)
Data: Thu 02 Jan 2003 - 13:33:36 MET
On Thu, 02 Jan 2003 01:54:11 +0100, GLide <glide_at_terramail.pl> wrote:
>Rozumiem, ze blubiesz sobie na niej w LW.
Dokladnie :)
IMO karty GF nadaja sie najlepiej (poza sprzetem profesjonalnym) do
zastosowan w 3D, bo nie ma zadnych problemow z obrazem w viewportach i
widocznych tam efektach. U ATI - z sprawa nie najlepszych sterownikow
- jest gorzej: znikajace scianki, dziwne zdeformowania obiktow.
> Pod jaki to monitor
>podlaczasz i w jakiej rozdzialce pracujesz?
Obecnie 1024x768, monitor - dosc stary CTX.
W niedalekiej przyszlosci mam zamiar nabyc LCD 17".
> W czasach gdy na topie byl
>GF2 Prolink potrafi wyprodukowac karty generujace calkiem niezly obraz
>jak tez takie, ktore nie nadawaly sie do powazniejszej pracy - taka
>sobie loteria. Ciekaw jestem czy w dobie GF4 cos tym zrobili.
Z recenzji tej karty, ktore przeczytalem w polskiej sieci wynika, ze
obraz na monitorze jest bardzo dobry (co zreszta widze na codzien,
choc pracuje w troche za niskiej rozdzielczosci, aby to w pelni
ocenic), a od standardow odbiega jedynie ten na TV - ale jeszcze nie
probowalem bawic sie z telewizorem.
-- Bizon http://www.bizon.3d.pl <=26.12.2002 "Imagine a world where Light doesn't move in Waves..."
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 08:56:50 MET DST