Autor: TJD (tjd_at_klub.chip.pl)
Data: Fri 20 Dec 2002 - 12:36:00 MET
> Tak to już jest, że na każdej grupie znajdzie się osoba lubiąca się
> czepiać szczegółów. Ale tak to już jest, że gdy ktoś nie ma pojęcia o
> temacie, czy to rozmowy, czy tematu posta, to zaczyna czepiać się
> szczegółu, byle coś powiedzieć i na dodatek prowokuje do tego innych.
W przeciwieństwie do autora nowej wielkości fizycznej, ja mam pojecie o co
chodzi i nie czepiam się o szczegół tylko o _bardzo_ ważny element w
podawaniu wartości fizycznych - czyli o jednostki.
> Tylko Ty nie potrafisz zrozumieć, że W/h w zamierzeniu autora postu nie
> miało oznaczać mocy dzielonej na czas tylko ma oznaczać ze moc jest tu w
> jednostce godzinie, a nie w sekundzie, jak jest przyjęte w SI.
Nie chodzi o SI tylko o oczywisty bezsens.
PS. czy nie lepiej byłoby gdyby dyskusja wyglądała tak:
"
>>>Wysz3o mi ok 150 W / szt / h
>>>A bez monitora ok 40-50 W / szt / h
>>He He He ... nowe jednostki :) Odsylam do zródel:
>>"Fizyka dla klasy 2 LO"
>>Jednym slowem "megababajaga" :)
>Ok, mój błąd. Sorry
"
Nie! Najpierw trzeba było odesłać mnie do przedszkola, potem napisać, że
jestem ..... lub przynajmniej ślepy a na końcu kiedy okazuje się,że nie ma
mądrych argumentów zgodnych z prawami fizyki zaproponować EOT.
TJD
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:08:46 MET DST