Re: co lepsze Athlon 1700+ (1,4GHz), czy C1,7GHz

Autor: Heartshade__ (heartshade_at_wp.pl)
Data: Tue 17 Dec 2002 - 23:59:35 MET

• Następna wiadomość: czoper: "Re: Nowy dysk-stara płyta"
• Poprzednia wiadomość: krzys_iek: "Re: Exe!"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Sokol: "Re: co lepsze Athlon 1700+ (1,4GHz), czy C1,7GHz"
• Następna w wątku: Sebol: "Re: co lepsze Athlon 1700+ (1,4GHz), czy C1,7GHz"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "Radoslaw Sokol"
> >
> > co lepsze Athlon 1700+ (1,4GHz), czy C1,7GHz
>
> Zdecydowanie Athlon. Ten Celeron równać się może co najwyżej
> z Duronem 1300 (przegrywając nawet z nim w wielu testach).

Ej no stary nie przesadzaj :)
Cel 1.7 = 1.1 - 1.2 Duron,a
Cel 2.0 = 1.3 Duron

i tak jak napisales Durony bywaja lepsze..

--
***********************************
HEARTSHADE / XPLOD labs
       xplood_at_sympatico.ca
     We are LamerZ paradise!
******************************

• Następna wiadomość: czoper: "Re: Nowy dysk-stara płyta"
• Poprzednia wiadomość: krzys_iek: "Re: Exe!"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Sokol: "Re: co lepsze Athlon 1700+ (1,4GHz), czy C1,7GHz"
• Następna w wątku: Sebol: "Re: co lepsze Athlon 1700+ (1,4GHz), czy C1,7GHz"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:08:08 MET DST