Normalnie chcialbym tego AMD'ka, ale sie strasznie boje...

Autor: Rafal Stasiak Atcom S.A. (raflcio_at_atcom.net.pl)
Data: Fri 13 Dec 2002 - 10:52:39 MET

Witam

Nie potraktujcie tego posta, jako kolejnego z serii: "co jest lepsze..."

Chyba od zawsze jechalem na Intelu. Po za tym proce pakowalem w
jakies teoretycznie lepsze plyty gl.(Asus P2BF, Abit BE-6 itd.)
Grafike tez mam od Asusa i w zyciu na nia nie marudzilem.
Jasne ze pecet czasem mi sie wieszal, ale raz na pol roku zassalem z netu
nowy driver, wgrywalem i zawsze bylo o.k.
Kazda nowa instalacja windy (przez ostatnie dwa lata, to moze w sumie ze
trzy razy ja robilem) odbywala sie bez najmniejszej kichy.
Wszystkie gierki po prostu zawsze u mnie dzialaly (szybciej wolniej, ale
zawsze).
Jak chcialem podlubac np. w Linuxie (lamer jestem i sie na nim
nie znam), to od razu czytalem, ze standardowo pakiety sa pod Intel'a i
jak mam innego proca, to musze... Zawsze wtedy czulem ulge, ze nie
chcialem wczesniej na kompie oszczedzic.
No a teraz mysle nad AMD. On na prawde fajnie wyglada (osiagi+cena).
Czy myslicie ze jak oszczedze kilka stowek i kupie AMD'ka to dam ciala i
bede sie potem bujal po roznych listach dyskusyjnych z problemami?
Na co kurde uwazac?
Moze olac AMD'ka?

Dlugi list wyszedl. Sorry...

eReS

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:06:42 MET DST