Autor: oVo (ovo_at_nospam.poczta.onet.pl)
Data: Sun 08 Dec 2002 - 23:52:24 MET
On Sun, 8 Dec 2002 22:54:35 +0100, "kulwis" <kulwicki_at_poczta.fm>
wrote:
>Wiec w takim razie Sapphire jest lepszym producentem od Herculesa. Moze to
>nawt sie zgadzac, przeciez Sapphire jest wylacznym dostawca plytek dla ATI,
>co o tym myslicie, faktycznie lepiej brac sapphire niz herculesa?
Herculesa juz dosc dawno wykupil Guillemot.
Guillemot 23 lipca 2002 oglosil szeroko zakrojony program obnizenia
kosztow produkcji bo byli od dawna na minusie. Program oficjalnie
przewidywal redukcje zatrudnienia i - UWAGA - wzrost jednostkowego
zysku na kazdym sprzedanym produkcie.
Kupujecie Herculesa - dostajecie karte gorsza od innych (wolniejsze
pamieci, brak drugiego RAMDACa na 8500LE, dziadowski wentylator i
cooler, brak kontroli jakosci itd.) a placi sie wiecej, i to sporo
wiecej.
Czy cena oznacza wyzsza jakosc?
Nie prosze panstwa - wyzsza cena nie oznacza tu wyzszej jakosci.
Guillemot buli miliony $$ firmie Ferrari za zgode na zamieszczanie jej
logo na kierownicach Thrustmaster, pcha 15 mln euro w Ubi Soft
a tymczasem sprzedaz spada o 35% w stosunku do ubieglego roku.
Co robi firma zeby nie pasc? Montuje dziadowskie podzespoly i
sprzedaje to jako produkt znanej i uznanej firmy. A jaki jest efekt?
Ja Herculesa juz nie wezme do reki i nikomu go nie polece.
Tylko oryginalne ATI, Szafir albo ELSA jak juz stanie na nogi.
Pozdrawiam
oVo
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:04:41 MET DST