Autor: kulwis (kulwicki_at_poczta.fm)
Data: Sun 08 Dec 2002 - 22:54:35 MET
Wiec w takim razie Sapphire jest lepszym producentem od Herculesa. Moze to
nawt sie zgadzac, przeciez Sapphire jest wylacznym dostawca plytek dla ATI,
co o tym myslicie, faktycznie lepiej brac sapphire niz herculesa?
"oVo" <ovo_at_nospam.poczta.onet.pl> wrote in message
news:f9b7vu862n1iqhgdculr525jfda4ocu4t4_at_4ax.com...
> On Sun, 8 Dec 2002 18:31:04 +0100, "kulwis" <kulwicki_at_poczta.fm>
> wrote:
>
> >Miales racje z tym radeonem. Sprawdzielm u kolegi, jest walniety. Teraz
nie
> >wiem co mam zrobic, czy kupic tego samego producenta, czy moze nvidie.
Ale
> >jednak ta jakosc wyswietlanego obrazu, co radzicie?
>
> Odradzam ponownie Herculesa 8500LE. Popatrz po cennikach i zastanow
> sie dlaczego akurat ta karta jest taka tania. Inne karty Herculesa to
> cena 20-40% wyzsza niz tanie klony, a tu nagle 8500 jest w cenie
> Herculesa 7500 a tanszy niz 8500 innych firm.
> Jak w sklepie gdzie go kupiles jest wiekszy wybor to doplac 20-40 PLN
> i wez ART albo Sapphire na Radeonie 8500LE, najlepiej patrz przy tym
> na pamieci - Hercules ma 4ns, jak karta bedzie miala pamieci 3.6ns to
> znaczy ze jest przyzwoity egzemplarz, kupujac ART masz szanse trafic
> na oryginalne ATI, poczytaj na stronie ATI jak sie je oznacza.
> Od sierpnia sprzedalem ludziom kilkadziesiat kart na R8500/8500LE i
> problemy byly z kartami HIS i - o dziwo - Herculesami. Reszta chodzi
> bardzo przyzwoicie.
>
> Pozdrawiam
>
> oVo
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:04:41 MET DST