Autor: Egghead (Egghead_at_wp.pl)
Data: Mon 30 Dec 2002 - 22:45:58 MET
"Kkk" <kaziko33_at_wp.pl> wystukał (news:auqdbv$nqs$1_at_news.tpi.pl):
> czy oplaca sie jeszcze kupowac celerony np.1,7GB
Nie oplaca sie, wydajnosc jest zenujaca. Obecnie wybor w zasadzie
ogranicza sie do PIV-Athlon, ew. do wyjatkowo niskobudzetowych Duron-
VIA C3
> slyszalem ze p4 wydajnosciowo nie jest rewelacyjny w porownaniu.
Zalezy z czym porownywac :-)
Jezeli z Athlonem to masz racje.
> komputer ma sluzyc do prostych prac z ms officem, czasami jakas
> gierka - ale tu chyba karta 3d bedzie odgrywala wieksza role.
Najtanszy Athlon - chyba 1700+ teraz (nie dlatego, ze potrzeba takiej
mocy, tylko jest po prostu smiesznie tani) + Radeon 9000 lub 8500
> to i przy okazji pytanie geforce, co oznaczaja mx i inne dodatki w
> nazwie tych kart?
MX - wersja okrojona, np. GF4MX jest "wolniejszy" od GF3Ti
Ti - Titanium - wersja rozsadna
Pro - na ogol podniesione taktowane GPU/DDR
TV - wiadomo ;-)
VIVO - video In, video Out
Pozdrawiam
Egghead
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:11:46 MET DST