Re: co lepsze Athlon 1700+ (1,4GHz), czy C1,7GHz

Autor: dromader (pusto_at_op.pl)
Data: Sat 28 Dec 2002 - 14:22:33 MET


Użytkownik "Sebol" <lobo_at_space.pl> napisał w wiadomości
news:atslo0$frh$1_at_news.tpi.pl...
> Użytkownik "a R t Y k R i S" <artykris_at_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości
> news:atqoil$ls3$1_at_news.tpi.pl...
>
> > myslisz, ze za rok wzrosna az tak wymagania co do edycji tekstow? ;)
>
> zalezy - do DTP to juz teraz sie nie nadaje ;)

Dałbym się zwieść gdyby nie ten emotikon. :-)
Swoją drogą wysłużone p3 600 z 512 MB/100 MHz ramu wystarczało do spokojnej
pracy nad 120 stronnicowym wydawnictwem z ok. 300 fotografiami o objętości
4,5-5 GB mnóstwem tekstów i infografiki.
Teraz p3 933 i 768 MB/133 MHz ramu styknie na kolejne 1-2 lata bez potrzeby
wydawania kasy na nowe sprzęty. A rozbudowa z wymianą płyty kosztowała mnie
zaledwie 150 zł.

J.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:10:33 MET DST