Autor: Marcin T. (m_tomczak_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 27 Dec 2002 - 22:58:00 MET
> Są dwie szkoły:
>
> 1. Korzystanie z CD-RW do nagrywania i czytania
>
> Zalety: - jeden napęd (nie zajmuje miejsca w obudowie, mniejszy
> pobór prądu, mniej kłopotów z konfiguracją)
> - mniejszy koszt inwestycji (opłaca się zainwestować
> w nagrywarkę marnej klasy, skoro i tak się ją
> "morduje")
> - jak padnie (a padnie na pewno szybciej niż normalnie)
> to ma się albo całkowicie nowy napęd na gwarancji,
> albo kolejny tani, nowoczesny napęd
>
> Wady: - nie można stosować bezpośredniego kopiowania CD->CD
> - większe ryzyko straty zainwestowanych pieniędzy w
> razie "padu" nagrywarki niedługo po upływie gwarancji
> (aczkolwiek dwuletnia gwarancja niweluje tę wadę)
> - w razie awarii nagrywarki zostaje się bez napędu CD-ROM
>
> 2. CD-RW + CD-ROM
>
> Zalety: - możliwość okazjonalnego korzystania z dwóch płyt CD-ROM
> bez konieczności ich ciągłego zmieniania
> - możliwość bezpośredniego kopiowania CD->CD
> - opłaca się zainwestować w napęd dobrej klasy, gdyż
> ryzyko zniszczenia jest stosunkowo niewielkie
> - w razie awarii ma się choć jeden sprawny czytnik
>
> Wady: - większy koszt inwestycji
> - nagrywarka staje się przestarzała, a wciąż jest sprawna
> (aczkolwiek tylko nielicznym to doskwiera tak naprawdę)
>
> Ja jestem zdecydowanym zwolennikiem szkoły drugiej, choć ta
> pierwsza też nie jest pozbawiona sensu :)
>
Dziekuje za tak wyczerpujaca odpowiedz. Z waszych wypowiedzi, odnosze
wrazenie, ze "padanie" nagrywarek jest czyms normalnym i oczywistym po
pewnym okresie eksploatacji. Troche mnie to dziwi, bowiem nie dotyczy to
raczej napedow CD-rom. Czy moje spostrzezenie jest sluszne czy moze sie myle
Marcin
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:10:03 MET DST