Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Fri 27 Dec 2002 - 22:50:41 MET
Hi,
"Marcin T." wrote:
>
> W niedalekiej przyszlosci zamierzam zakupic naped CDRW. Wobec tego mam
> pytanie nastepujace: czy warto uzywac w komputerze jednoczesnie starego
> napedu CD-rom (ASUS 40x) i nowego CD RW, czy moze lepiej zostawic tylko nowa
Są dwie szkoły:
1. Korzystanie z CD-RW do nagrywania i czytania
Zalety: - jeden napęd (nie zajmuje miejsca w obudowie, mniejszy
pobór prądu, mniej kłopotów z konfiguracją)
- mniejszy koszt inwestycji (opłaca się zainwestować
w nagrywarkę marnej klasy, skoro i tak się ją
"morduje")
- jak padnie (a padnie na pewno szybciej niż normalnie)
to ma się albo całkowicie nowy napęd na gwarancji,
albo kolejny tani, nowoczesny napęd
Wady: - nie można stosować bezpośredniego kopiowania CD->CD
- większe ryzyko straty zainwestowanych pieniędzy w
razie "padu" nagrywarki niedługo po upływie gwarancji
(aczkolwiek dwuletnia gwarancja niweluje tę wadę)
- w razie awarii nagrywarki zostaje się bez napędu CD-ROM
2. CD-RW + CD-ROM
Zalety: - możliwość okazjonalnego korzystania z dwóch płyt CD-ROM
bez konieczności ich ciągłego zmieniania
- możliwość bezpośredniego kopiowania CD->CD
- opłaca się zainwestować w napęd dobrej klasy, gdyż
ryzyko zniszczenia jest stosunkowo niewielkie
- w razie awarii ma się choć jeden sprawny czytnik
Wady: - większy koszt inwestycji
- nagrywarka staje się przestarzała, a wciąż jest sprawna
(aczkolwiek tylko nielicznym to doskwiera tak naprawdę)
Ja jestem zdecydowanym zwolennikiem szkoły drugiej, choć ta
pierwsza też nie jest pozbawiona sensu :)
Polecam też poczytać przy okazji:
http://www.grush.one.pl/paperware/nagrywarki_1.html
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:10:01 MET DST