Autor: Jan (pytacz_at_o2.pl)
Data: Sun 01 Dec 2002 - 22:55:26 MET
Użytkownik "Wojciech Giersz" <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0212011346300.12770-100000_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.p
l...
> ostatnim wypadku wydaje mi sie, ze, mimo ze procesor chodzi z zegarem
> 249MHz, to system jest znacznie szybszy niż w drugim przypadku. wiem, że
> wieksze FSB ma tutaj znaczenie, ale czy az takie? Norton Utilities
pokazuje
Tak, o ile Ci reszta sprzetu nie sprawia problemow przy takiej szynie, to
jest to optymalna FSB. No chyba, ze masz wyzsza jeszcze mozliwa do
ustawienia :)
> Czy komus udalo sie puscic takiego intela na 3,5x83MHz=290,5MHz?. Ja, zeby
Tak, 233MMX na 290, iP166MMX na 290 i iP166 na 336MHz. Ten ostatni to
dopiero byla rakieta... Glosnosc chlodzenia zreszta duzo nie odbiegala od
rakiety ;)
Sprobuj rowniez podniesc napiecie I/O, tak do 3.5, 3.6V, jesli Ci sie uda.
Jesli nic nie pomoze -- coz, nie kazdy egzemplarz musi sie dawac dobrze
podkrecac.
Poszlo na 3,5x83, ale przy obu zasilaniach tak jak dla starych procesorów,
3,5V, Po krotkim jednak czasie to oryginalny BOXowy radiator byl goracy i
parzyl, wiec zaniechalem testow. Czy jakbym go odkleil i dal swoj poprzedni
radiator z coolerem, ktory jest znacznie wiekszy bo chlodzil Cyrixa, to duze
byloby ryzyko uszkodzenia procesora?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:03:29 MET DST