Autor: GLide (glide_at_terramail.pl)
Data: Fri 08 Mar 2002 - 14:45:57 MET
On Wed, 6 Mar 2002 12:18:42 +0100, "xart" <xart_at_poczta.onet.pl> wrote:
>"bije na leb" to odczucie subiektywne ale jak na razie nie ma za duzo softu
>dedykowanego dla P4
To juz problem intela ;-)
Sprzet bez oprogramowania to tylko zlom. ;-)
>Straits pisze o kompresji A/V i 3D max, ja wiem ze np Adobe zawsze
>optymalizowal pod intela
Nie tak barrzo porownujac P3 i Athlony TB amd wypadalo lepiej lub
inetnycznie (zegar w zegar) - przwinal sie tu chyba kiedys watek
takiego porownania.
>co bylo widac np w takim Photoshopie - Filtry na C800 smigaly o niebo lepiej
>niz na D800
U mnie ani na jedny m ani na drogim nie smigaly. Te procki nie sa do
takich zadan stworzone.
>Z tego co sie orientuje, to P4 rozwinie skrzydla dopiero gdy bedzie
>odpowiedni soft
Ale go pawie nie ma wiec nie ma oczym mowic. Jak sie pojawi wtedy
zmian platformy moze byc uzasadniona. Dzisiaj gdy oba procki sa
porownywalne nie ma sensu sie spierac. co sie kupi (byle nie P4 na
SDramach) i tak bedzie dobrze.
>BTW: nie wiem czy wiesz ale P4 w chwili wejscia na rynek byl NIEKOMPATYBILNY
>z Java Runtime Environment na ktorym bazuje ORACLE - wiec dla mnie taki proc
>to pomylka
>(oczywiscie ORACLE ma juz oddzielne pliki dla P4 ale niesmak pozostal -
>takie podejscie intela mi sie nie podoba)
No prosze a tak bardzo sie wszyscy denerwowali gdy na AMD nie chcial
pracowac jakis zabytkowy soft ;-)
Pozdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:27:01 MET DST