Autor: xart (xart_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 06 Mar 2002 - 12:18:42 MET
> co jak co ale to juz lekka przesada... [!] :))
> Athlon XP 1700+ jest szybszy od P4 1.7,
> ale na pewno nie bije na łeb.
Niestety Kolega Straits moze miec racje (a moze widzial P4 na SDRAM-ach
??? - wtedy bym sie dziwil - WCALE)
"bije na leb" to odczucie subiektywne ale jak na razie nie ma za duzo softu
dedykowanego dla P4
Straits pisze o kompresji A/V i 3D max, ja wiem ze np Adobe zawsze
optymalizowal pod intela
co bylo widac np w takim Photoshopie - Filtry na C800 smigaly o niebo lepiej
niz na D800
choc obaj wiemy jak sie ma wydajnosc tych prockow np w grach czy surowej
kompresji danych
Z tego co sie orientuje, to P4 rozwinie skrzydla dopiero gdy bedzie
odpowiedni soft
BTW: nie wiem czy wiesz ale P4 w chwili wejscia na rynek byl NIEKOMPATYBILNY
z Java Runtime Environment na ktorym bazuje ORACLE - wiec dla mnie taki proc
to pomylka
(oczywiscie ORACLE ma juz oddzielne pliki dla P4 ale niesmak pozostal -
takie podejscie intela mi sie nie podoba)
pozdrawiam
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:26:07 MET DST