Autor: See_you (seefiveyou_at_dns.easy.pl)
Data: Tue 05 Mar 2002 - 13:26:26 MET
"Jarek G." <jgoralski_at_faq.net.pl> wrote in message
> >Skoro masz dane o tak TRAGICZNEJ wydajnosci raidu,
> >ze nazywasz go "namiastka" to wskaz mi link do ich zrodla - poczekam.
> >W zamian wskazuje ci link do innych zrodel - sprobuj je podwazyc :-))
> Nic trudnego, podkreslilem argumenty, ktore podwazaja te Twoje..
> >1. Konfiguracja Windowsa 2000 - raid _SYSTEMOWY_ (!!!) - wyniki:
> >http://www.pl.tomshardware.com/howto/01q3/010906/raid-06.html
> ^^^^^^^^^^^^^
> >2. Kontrolery na PCI:
> >http://www.pl.tomshardware.com/storage/01q4/011023/raid-05.html#wyniki_testw
> ^^^^^^^^^^^^^^^^
..........
Takim podkreslaniem mozesz sie bawic w piaskownicy.
Jesli wg ciebie raid nie przynosi wzrostu wydajnosci a jedynym
twoim argumentem jest "podkreslanie" to jestes zwykly pierdola.
Kolejny agitator "wyzszosci swiat Wielkiej Nocy.."
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:25:28 MET DST