Re: Pamiec 133 na 100 i nie wiecej?

Autor: Egghead (egghead_at_wp.pl)
Data: Sun 31 Mar 2002 - 19:33:21 MET DST

• Następna wiadomość: Egghead: "Re: IBM PC-XT - co to jest ?"
• Poprzednia wiadomość: Egghead: "Re: Trwalosc nagrywarek"
• W odpowiedzi na: GLide: "Re: Pamiec 133 na 100 i nie wiecej?"
• Następna w wątku: Pszemol: "Re: Pamiec 133 na 100 i nie wiecej?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

GLide <glide_at_terramail.pl> wystukał
(news:93heaug6ea59v5l2avmv3ek9a3660hjn9v_at_4ax.com):

> PS. Wlasnie sobie sprawdzilem zwykle kodowanie DivX procek
> D800_at_1000
> 1. fsb/mem 100/100 czas: 2min 1sek
> 2. fsb/mem 100/133 czas: 2min 10sek

Na pewno tak? Przy szybszym taktowaniu RAM spowolnial?
Pozdrawiam
Egghead

• Następna wiadomość: Egghead: "Re: IBM PC-XT - co to jest ?"
• Poprzednia wiadomość: Egghead: "Re: Trwalosc nagrywarek"
• W odpowiedzi na: GLide: "Re: Pamiec 133 na 100 i nie wiecej?"
• Następna w wątku: Pszemol: "Re: Pamiec 133 na 100 i nie wiecej?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:34:18 MET DST