Autor: Piotr S. (azazel69_at_NOSPAM.wp.pl)
Data: Sat 30 Mar 2002 - 13:17:19 MET
Użytkownik "Mark" <dragon_at_exclusive.pl> napisał w wiadomości
news:a842c7$5rg$1_at_news.onet.pl...
>
> Niejaki(a) "Krzysiek" <silverman_at_go2.pl> w przyplywie weny tworczej
> napisal(a):
> > "Mark" <dragon_at_exclusive.pl>, wrote in news:a83k1m$kiu$1_at_news.onet.pl:
> >
> > > IMHO dareuj sobie ta karte - wydajnosciowo gorsza niz GF3Ti, cos na
> > > poziomie GF2...:(
> >
> > ROTFLAMO
> > Poczytaj sobie testy. Blizej jej do gf3 ti200 niz gf2...
>
> LOL
> Brak Vertex Shading chyba jednoznacznie okresla do czego blizej?
> Cenowo miesci sie miedzy GF2 a GF3 - co dokladnie okresla jej
> rzeczywiste mozliwosci.
No i co z tego ze nie ma Vertex Shadera ?? czlowieku karta kosztuje 500pln a
gf3 ti200 az 800pln .
pozatym jest w polowie drogi miedzy gf2ti a gf3 ti200 jesli chodzi o
wydajnosc a jest o ok. 50zl-100zl drozsza od gf2 ti .'
Ja mam GF4MX i jestem zadowolony , jak masz 500pln to kupuj ta a nie GF2 ti
, jak wiecej 700-800 to GF3 Ti200
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:33:58 MET DST