Re: ??? GF 4 MX ???

Autor: Mark (dragon_at_exclusive.pl)
Data: Sat 30 Mar 2002 - 10:58:56 MET

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: Sprzet do divx"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: Co ozancza symbol...?"
• W odpowiedzi na: Krzysiek: "Re: ??? GF 4 MX ???"
• Następna w wątku: Piotr S.: "Re: ??? GF 4 MX ???"
• Odpowiedz: Piotr S.: "Re: ??? GF 4 MX ???"
• Odpowiedz: Krzysiek: "Re: ??? GF 4 MX ???"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Niejaki(a) "Krzysiek" <silverman_at_go2.pl> w przyplywie weny tworczej
napisal(a):
> "Mark" <dragon_at_exclusive.pl>, wrote in news:a83k1m$kiu$1_at_news.onet.pl:
>
> > IMHO dareuj sobie ta karte - wydajnosciowo gorsza niz GF3Ti, cos na
> > poziomie GF2...:(
>
> ROTFLAMO
> Poczytaj sobie testy. Blizej jej do gf3 ti200 niz gf2...

LOL
Brak Vertex Shading chyba jednoznacznie okresla do czego blizej?
Cenowo miesci sie miedzy GF2 a GF3 - co dokladnie okresla jej
rzeczywiste mozliwosci.
Czytalem rozne testy, bawilem sama karta - na tyle by wiedziec ze majac
wybor albo dolozyl bym kasy do min. GF3Ti200, albo zaoszczedzilbym
zostajac na GF2

Za 500-600zl nie
> kupisz nic lepszego.

Tu sie zgodze, pytanie tylko czy warto?

Mark

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: Sprzet do divx"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: Co ozancza symbol...?"
• W odpowiedzi na: Krzysiek: "Re: ??? GF 4 MX ???"
• Następna w wątku: Piotr S.: "Re: ??? GF 4 MX ???"
• Odpowiedz: Piotr S.: "Re: ??? GF 4 MX ???"
• Odpowiedz: Krzysiek: "Re: ??? GF 4 MX ???"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:33:58 MET DST